বৈদ্যুতিক এবং ম্যানুয়াল টুথব্রাশের তুলনা

দুটি ধরণের বৈদ্যুতিক টুথব্রাশ এবং এক ধরণের প্রচলিত ম্যানুয়াল টুথব্রাশ ব্যবহার করে, আমরা একটি নির্দিষ্ট রোগী এবং একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলের জন্য কোন ধরণের ব্রাশ সবচেয়ে উপযুক্ত তা নির্ধারণ করতে অঞ্চলের পাশাপাশি দাঁতের পৃষ্ঠের ভিত্তিতে ফলক অপসারণের ক্ষেত্রে তাদের কার্যকারিতা তুলনা করেছি।এই অধ্যয়নের বিষয়গুলি ছিল এই বিভাগের প্যারামেডিক্যাল কর্মী এবং ডেন্টাল স্নাতকদের সমন্বয়ে মোট 11 জন ব্যক্তি।তারা কোনো গুরুতর মাদার সমস্যা ছাড়াই চিকিৎসাগতভাবে সুস্থ ছিল।বিষয়গুলিকে দুই সপ্তাহের জন্য তিন ধরণের ব্রাশের প্রতিটি দিয়ে তাদের দাঁত ব্রাশ করতে বলা হয়েছিল;তারপর আরও দুই সপ্তাহ মোট ছয় সপ্তাহের জন্য অন্য ধরনের ব্রাশ।প্রতি দুই-সপ্তাহের ট্রায়াল পিরিয়ড শেষ হওয়ার পর, প্লেক ডিপোজিট পরিমাপ করা হয় এবং প্লেক ইনডেক্সের পরিপ্রেক্ষিতে পরীক্ষা করা হয় (Sillnes & Löe, 1967: PlI)।সুবিধার জন্য, মৌখিক গহ্বর এলাকাটি ছয়টি অঞ্চলে বিভক্ত ছিল এবং প্লেকের স্কোরগুলি সাইট অনুসারে যাচাই করা হয়েছিল।এটি পাওয়া গেছে যে সামগ্রিকভাবে তিনটি ভিন্ন ধরণের টুথব্রাশের মধ্যে প্লেক সূচকে কোন পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না।যাইহোক, বৈদ্যুতিক ব্রাশের ব্যবহার সেই সমস্ত বিষয়গুলিতে পছন্দসই ফলাফল তৈরি করেছিল যাদের ফলকের সূচকগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ ছিল যখন তারা ম্যানুয়াল ব্রাশ ব্যবহার করেছিল।কিছু নির্দিষ্ট অঞ্চল এবং দাঁতের পৃষ্ঠের জন্য, বৈদ্যুতিক টুথব্রাশগুলি ম্যানুয়াল ব্রাশের চেয়ে বেশি কার্যকর ছিল।এই ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে যে সমস্ত রোগীরা ম্যানুয়াল টুথব্রাশ দিয়ে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে ফলকগুলি অপসারণ করতে দুর্বল তাদের জন্য একটি বৈদ্যুতিক টুথব্রাশ ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া উচিত।